Histoire Secrète Index du Forum Histoire Secrète
Le passé de notre humanité avec ses mystères et ses secrets
 
 FAQ   Rechercher   Membres   
 S’enregistrer   Profil   Se connecter pour vérifier ses messages privés   Connexion 

[australie] Quand l' inde colonisa l'australie... il y a 4000 ans

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Histoire Secrète Index du Forum -> Mystères des Civilisations et Monuments étranges du passé -> Amérique du Sud et Océanie
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Mitra
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 15 Jan 2011
Messages: 5 319

MessagePosté le: Lun 25 Fév - 08:12 (2013)    Sujet du message: [australie] Quand l' inde colonisa l'australie... il y a 4000 ans Répondre en citant

Il y a 4 000 ans, des Indiens auraient migré vers l'Australie


 
Selon une analyse génétique, une importante vague d'immigration aurait eu lieu de l'Inde vers l'Australie il y a quelque 4.000 ans. Un évènement qui aurait permis d'apporter certains outils de pierre sur l'île mais aussi le dingo, chien sauvage d'Australie. 

Depuis de nombreuses années, les scientifiques pensaient que l'Australie était restait isolée entre l'arrivée des premiers humains il y a 40.000 et celle des Européens venus coloniser les terres au XIXe siècle. Mais il n'en serait rien, si l'on en croit une nouvelle étude publiée il y a deux jours dans les Annales de l'Académie américaine des sciences (PNAS). Menées par des scientifiques du Max Planck Institute en Allemagne, celles-ci suggèrent qu'une grande vague d'immigration en provenance de l'Inde a eu lieu il y a 4.000 ans. 

Pour arriver à cette conclusion, les chercheurs ont mené une analyse génétique poussée ainsi que des datations de restes fossilisés. Ils ont ainsi découvert que les immigrants avaient aussi apporté certains microlithes (outils de pierre de petite taille) ainsi que le dingo, un chien sauvage découvert en Australie. Plus précisément, ces résultats reposent sur la comparaison de certaines variations génétiques des aborigènes d'Australie avec celles des populations de Nouvelle Guinée, d'Asie du Sud-Est et d'Inde. "Les résultats laissent penser à un flux substantiel de gènes d'Inde vers l'Australie il y a 4.230 ans, bien avant les premiers contacts avec les Européens", explique le principal auteur de la recherche, Irina Pugach. 

"Cette période coïncide aussi avec de nombreux changements dans les données archéologiques en Australie comme la technologie des outils de pierre et la manière de transformer les plantes", poursuit la scientifique citée par l'AFP. "Dans la mesure où nous détectons le flux de gènes d'Inde vers l'Australie autour de cette même période, il est probable que ces changements et l'apparition du dingo soient liés à cette migration", ajoute encore Mme Pugash.
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Publicité






MessagePosté le: Lun 25 Fév - 08:12 (2013)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
RAHANE


Hors ligne

Inscrit le: 27 Aoû 2014
Messages: 109
Localisation: rhone alpes

MessagePosté le: Dim 21 Sep - 14:56 (2014)    Sujet du message: [australie] Quand l' inde colonisa l'australie... il y a 4000 ans Répondre en citant

ou une même population aurait migré vers les deux cotés en même temps ( inde et australie)

dans la mesure du cumul des incohérences des anciennes lignes d'explication du passé
jusqu'à la remise en cause du modèle de l'unique émigration à partir de l'afrique
même les données sur l'adn se révèlent entachées d'une sorte d'obédience aux versions précédentes
( lié au cursus obligatoire pour faire reconnaitre une quelconque avancée remettant en cause ce qui a forgé les carrières des historiens existants)
_________________
Que la grâce soit avec vous
Revenir en haut
RAHANE


Hors ligne

Inscrit le: 27 Aoû 2014
Messages: 109
Localisation: rhone alpes

MessagePosté le: Dim 21 Sep - 15:15 (2014)    Sujet du message: [australie] Quand l' inde colonisa l'australie... il y a 4000 ans Répondre en citant

le premier élément  de remise en question semble être que néanderthal savait naviguer

de la à traverser des océans... à moins qu'il y ait eu des terres relais aujourd'hui disparues
ou de la banquise
ou pire! plusieurs génération humanoides apparues en différents points du globe
ou non pas apparues mais s'étant retrouvées séparées à un âge plus ancien

il nous manque tous les vestiges qui pourraient être sous les eaux ou sous les glaces
et puis peut-être de comprendre la génése géologique de la terre sous d'autres formes
sans passer par les théories purement créativistes certains ont émis d'autres hypothèses de la génération des montagnes que le seul fait de la rencontre des plaques selon la théorie de la tectonique
l'une et l'autre des théories pouvant se compléter plutot que s'opposer dans une dialectique exclusive
(c'est comme cela et pas autrement)
en physique appliquée on sait que l'échelle de temps / à la matière est modifiée selon le niveau d'observation
pourquoi n'en serait il pas de même selon un niveau d'observation de la géologie que personne n'ose mettre en questionnement
on s'en réfère tout le temps à l'idée que les actions sont comprises dans une logique identique d'un temps linéaire permettant l'empilement des choses les unes au dessus ou à la suite des autres alors qu'on sait que le rapport des forces sur le temps change les données du résultat.

quand on imagine le pacifique on l'imagine tel qu'actuel immense et aquatique
qui dit qu'il en ait été ainsi  de tout temps étant donné le  fait de glaciation déglaciation ne serait ce que dans les 200000 dernières années et la volcanologie locale.
le pacifique couvre presque la moitié de la surface terrestre cela rend la probabilité d'un impact d'astéroides plus important ici qu'ailleurs et bien plus grand que sur la seule sibérie par exemple sans qu'on n'en ait aucune trace visible sauf un tsunami( et c'est le cas sur la cote chilienne)
 sans compter qu'un tsunami peut en effacer un autre ou rendre les données confuses

la génération de la chaine des andes me laisse perplexe ( différente de toutes les autres montagnes du globe)

par exemple le fait que le lac titicaca repose sur un bassin alluvionnaire surlévé par rapport au niveau de la mer par montée du plateau entre deux chaines montagneuses.
_________________
Que la grâce soit avec vous
Revenir en haut
Mitra
Administrateur

En ligne

Inscrit le: 15 Jan 2011
Messages: 5 319

MessagePosté le: Mer 15 Oct - 06:46 (2014)    Sujet du message: [australie] Quand l' inde colonisa l'australie... il y a 4000 ans Répondre en citant

RAHANE a écrit:

ou une même population aurait migré vers les deux cotés en même temps ( inde et australie)

[...]
quand on imagine le pacifique on l'imagine tel qu'actuel immense et aquatique
qui dit qu'il en ait été ainsi  de tout temps

[...]

dans la mesure du cumul des incohérences des anciennes lignes d'explication du passé 

Et pourquoi pas en effet...


Selon les mythes Tamouls, leur civilisation serait originaire du pays englouti de Kumari Kandam, au sud de la péninsule indienne.

Une localisation approximative sur la carte nous donnerait ceci:




Un sujet que je n'ai jamais eu le temps d' appronfondir  ce Kumari Kandam, mais si le coeur vous en dit... Okay
Revenir en haut
Visiter le site web du posteur
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 07:03 (2016)    Sujet du message: [australie] Quand l' inde colonisa l'australie... il y a 4000 ans

Revenir en haut
Montrer les messages depuis :   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Histoire Secrète Index du Forum -> Mystères des Civilisations et Monuments étranges du passé -> Amérique du Sud et Océanie Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Panneau d’administration | créer son forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2015 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
MylStargate theme by SGo